בן עמי נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
18644-11-09
13.9.2010 |
|
בפני : אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירן בן עמי |
: התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
זו ישיבה שנייה שב"כ התובע לא מתייצב לדיון, ולא ברורה לי הסיבה. מה עוד שב"כ התובע הודיע לביהמ"ש כי הוא מסכים לפסיקה על דרך הפשרה, וביהמ,ש קבע כי הטיעונים יישמו בקצרה היום בדיון. לפיכך, לא ברור מדוע לא התייצב ב"כ התובע לדיון ו/או התובע עצמו שהינו עו"ד במקצועו.
ב"כ הנתבעת ברוב הגינותה לא עותרת להוצאות הישיבה, אולם אני סבורה שיש מקום לפסוק הוצאות כנגד התובע בגין אי התייצבות לשתי ישיבות ברציפות.
אני מורה לב"כ התובע להבהיר לביהמ"ש מדוע הוא לא התייצב לדיון היום בתוך 7 ימים, על מנת שאשקול אם יש מקום לפסוק הוצאות אם לאו.
אם לא יסיימו הצדדים תיק זה מחוץ לכותלי ביהמ"ש עד לדיון הבא, אני מורה לצדדים להתייצב לדיון הבא יחד עם התובע על מנת להשמיע טיעוניהם בקצרה בע"פ, וביהמ"ש ייתן פס"ד על דרך הפשרה באותו מועד. אם התובע ו/או בא כוחו לא יתייצבו לדיון הבא – תימחק התביעה תוך חיוב בהוצאות.
נדחה לשמיעת טיעונים בע"פ ליום 10.11.10 שעה 09:30.
עו"ד יפו תמסור עותק מהחלטתי זו לב"כ הצד שכנגד.
ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד ב"כ הנתבעת ובהעדר ב"כ התובע.
אירית מני-גור, שופטת
הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|